臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗補字第112號
原 告 林淑玲
被 告 中租合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於七日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟陸佰伍拾元。
理由
一、核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定
有明文。又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議
權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異
議權，請求排除強制執行所有之利益為準。
二、經查，被告執臺灣士林地方法院110年度票字第2229號本票
裁定、確定證明書向本院聲請對被告強制執行，經本院110
年度司執字第27746號清償票款強制執行事件（下稱系爭執
行事件）受理，而被告聲請執行之債權金額為新臺幣（下同
）244,942元及其利息，業據本院調閱系爭執行事件卷宗查
核無誤。是以，本件訴訟標的價額核定為244,942元，應徵
第一審裁判費2,650元，原告自應補繳之。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國110年10月4日
旗山簡易庭法官呂明龍
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年10月4日
書記官潘維欣