臺灣新北地方法院96年度簡字第428號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第428號刑事判決

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第428號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第27534號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又如聲請簡易判決處刑書附表所示行使偽造私文書，足以生損害於他人計拾次，各處有期徒刑貳月，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月，緩刑叁年。
如聲請簡易判決處刑書附表所示十筆簽帳單上「甲○○」之署名各壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書應適用之法條欄第6行「被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰」，應更正為「被告就所犯上開行使偽造私文書罪與詐欺取財罪間，有一行為而觸犯數罪名之想像競合關係，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
又被告就所犯上開竊盜罪與行使偽造私文書罪間，其犯意各別，要件不同，應予分論併罰」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二﹑爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，對被害人甲○○
所生危害之程度及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。惟被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其因一時貪念，致犯本罪，經此教訓，當知所惕勵，應無再犯之虞，爰本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，並諭知緩刑3年，以啟自新。
三、如聲請簡易判決處刑書附表所示十筆簽帳單上「甲○○」之署名各乙枚，均係被告所偽造者，業據被告供承在卷，應依刑法第219條，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第210條、第216條、第219條、第320條第1項、第339條第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年1月30日
刑事第十三庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳映孜中華民國96年1月30日附錄法條；刑法第210條、第216條、第320條、第339條中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。