裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交易字第166號刑事判決
裁判日期：民國93年07月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十三年度交易字第一六六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵緝字第一二三九號），本院高雄簡易庭認不宜逕以簡易程序審結，改依通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十二年八月十一日晚上九時五十分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由東往西方向行駛，途經十全二路與自立路口，欲左轉自立路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，另應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，且當時晴天、夜間有照明、視距良好、路面乾燥、無障礙物，而依當時之狀況，客觀上又無不能注意之情事，竟疏未注意，撞擊沿十全二路由西往東方向行駛，由告訴人乙○○所駕駛之車牌號碼0000000號自用小客車，致告訴人乙
○○受有腦震盪、顏面裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。又依同法第二百八十七條前段規定，第二百八十四條之罪，須告訴乃論。茲告訴人乙○○於本院訊問中，當庭表示撤回其告訴，揆之前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年七月三十日
臺灣高雄地方法院交通法庭
審判長法官李政庭
法官何秀燕法官蘇雅慧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林誠桂中華民國九十三年七月三十日