臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 九十三年度屏小字第七七九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國九十三年十二月八日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟叁佰壹拾元，及自民國九十三年十二月四日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項、第三項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國九十三年九月十四日十五時四十分許，在屏東
縣九如鄉家中飲用一碗麻油雞酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟於同
日十五時五十五分許，駕駛車牌號碼：000—ＭＫ號自小客車沿屏東市○○路
由北往南方向行駛至忠孝路與金城路口時，本應注意行駛在劃有分向限制線之路
段，不得駛入來車之車道內。當時為日間天氣晴、無障礙物、視距良好，行車管
制號誌正常、並設有中央分向島，並無不能注意之情事，被告所駕駛上開車輛竟
駛入對向快車道內與對向由第三人 梁文賢 所駕駛車牌號碼：00—九一八八號自
小客車發生撞擊後，再擦撞原告所駕駛車牌號碼：00—四二七七號自小客車，
致該車輛左側車身護板損壞，經維修後，花費新臺幣（下同）二萬六千元，應由
被告負侵權行為之損害賠償責任，為此訴請被告給付二萬六千元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、原告主張前開事實，業據原告提出車損估價單、行車執照一紙為證，並有屏東縣
警察局屏東分局道路交通事故現場圖、調查報告表各一紙、交通事故調查筆錄三
份、現場照片八幀在卷可證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明陳述，本院審酌前開證據，堪認原告主張為真實。又被告駕駛車輛不得駛入
對向車道，且在當時之路況、天候等亦無不能注意之情事，其竟怠於注意而導致
車禍之發生，應認為有過失。且其行為與原告所有系爭自小客車所受損害間，顯
有相當因果關係，故被告應對原告負侵權行為損害賠償責任。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。又不法毀損他人之物
者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額。民法第一百八十四條第一項前段
、第一百九十六條分別定有明文。而請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修理
費用為估定標準，但以必要者為限。最高法院七十七年度第九次民事庭會議決議
參照。故本件原告以修理費用作為所減少之價額之依據，應屬適法。依原告所提
出系爭自小客車之修復費用估價單所載，其修復費用為二萬六千元，本件原告依
侵權行為之法律關係，請求被告賠償，固屬正當；但系爭車輛係於八十六年四月
七日領照開始使用，有行車執照在卷可憑，距本件事故發生之日即九十三年九月
十四日，已使用六年六月（未滿一月以一月計，營利事業所得稅結算申報查核準
則第九十五條第八款參照），雖原告主張其更換零件為中古零件，惟並未舉證證
明，依前揭說明，以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除。又原告所主張修復費
用為二萬六千元，其中更新零件部分為一萬四千一百元，有估價單可稽，則原告
更新零件，因系爭車輛算至本件道路交通事故發生時，使用五年一月，本院依行
政院（七九）財字第Ｏ六七Ｏ號、台（四五）財字第一四八Ｏ號令公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，即系爭車輛使用
已逾耐用年數五年，故以五年計算，每年折舊率千分之三六九，上開更新零件折
舊後金額為一千四百一十元（其計算方式：第一年折舊14100×0.369＝5203，第
二年折舊(00000-0000)×0.369=3283，第三年折舊(00000-0000-0000)×0.369
=2072，第四年折舊(00000-0000-0000-0000)×0.369=1307，第五年折舊(00000
-0000-0000-0000-0000)×0.369=825，折舊後之金額為00000-0000-0000-0000-0
000-000=1410，以上小數點以下四捨五入），是以系爭車輛因毀損所減少之價額
，即所需必要之修復費用數額，應為更新零件折舊後金額一千四一十元與其他工
資、烤漆一萬三千三百十元合計而為一萬三千三百十元。從而原告請求被告給付
之金額在一萬三千三百十元範圍內及其遲延利息，為有理由，應予准許，逾此數
額之請求，應予駁回。本件為小額訴訟事件，就原告勝訴部分併依職權宣告假執
行。
五、論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十九條
、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 邱玉汝
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀
並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二
十日內向本院提出上訴理由書。
法院書記官 林祥玉
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日