臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第1708號
上訴人
即被告 池福隆
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度金訴字第1517號，中華民國114年1月16日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第31173號），提起上訴，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、原審判決後，上訴人即被告池福隆提起上訴，於本院審理時明示僅就量刑部分提起上訴（見本院卷第48頁），檢察官則未提起上訴，是本院審理範圍僅限於原判決關於被告所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯之罪等部分，合先敘明。
二、被告上訴理由略以：我承認犯罪，我是被朋友給騙了才提供帳戶，已經與告訴人 陳惠芬 以新臺幣3萬元達成和解並賠償完畢，其餘告訴人均未到庭，所以沒有辦法和解，請求從輕量刑等語。
三、本院之判斷
(一)被告係幫助他人為詐欺及洗錢犯罪，其未實際參與詐欺及洗錢犯罪，其所犯情節較正犯輕，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
(二)又被告固於本院審理時自白犯行，然其於偵查、原審審判中均否認犯行，不論依照被告行為時之修正前洗錢防制法第16條第2項規定，或民國113年8月2日修正施行之洗錢防制法第23條第3項規定，均無從適用上開自白減刑之規定，併予敘明。
(三)撤銷改判之理由
原審審理後，認被告犯幫助洗錢罪事證明確而予以科刑，固非無見。惟查，量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權裁量之事項。量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷。刑法第57條第10款所稱犯罪後之態度，本屬主觀事項，包括行為人犯罪後，有無悔悟等情形；犯後態度如何，尤足以測知其人刑罰適應性之強弱。被告在緘默權保障下所為之任意陳述，坦承犯行，不惟可節省訴訟勞費，使明案速判，更屬其人格更生之表徵，自可予以科刑上減輕之審酌（最高法院112年度台上字第168號判決意旨參照）。查被告於本院坦認犯行，且與告訴人陳惠芬達成和解賠償所失，有原審法院調解筆錄在卷可參（見本院卷第55頁），此與其於原審否認犯行、未與任何被害人達成和解等情狀已有不同，堪認被告已面對己過，原審於量刑時未及審酌上情，容有未洽。被告以其坦承犯行，請從輕量刑為由提起上訴，為有理由。是原判決關於刑之部分無可維持，應由本院就此部分予以撤銷改判。
(四)量刑
爰審酌被告因有經濟之需求為辦理貸款，而擅將具有個人專屬性之本案帳戶資料提供予本案詐欺集團成員，使無辜之被害人遭本案詐欺集團詐騙後，轉帳至本案帳戶，而受有金錢上之損失，並使執法人員難以追查本案詐欺集團成員之真實身分及贓款流向，對交易秩序有所危害；再被告於偵查、原審中否認犯行，然其於本院審理時終能坦認犯行，且已與告訴人陳惠芬達成和解並已賠償所失（見本院卷第55頁），其餘告訴人則於本院審理時未到庭而未能賠償損失，難謂其無悔意，暨其素行尚可（見本院卷第23、24頁），衡以其自陳為國中畢業之智識程度，原以賣菜為生，因母親罹癌後由其在家照顧，改由兄長支應生活費用，未婚、無子女，因本案而患憂鬱症等家庭經濟生活狀況（見本院卷第52、57至60頁），與當事人、告訴人量刑意見等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
(五)再被告前於96年間偽造文書等案件，經原審法院以96年度桃交簡字第2652號各判處有期徒刑3月、5月、拘役30日，減為有期徒刑1月又15日、2月又15日、拘役15日，徒刑部分應執行有期徒刑4月，緩刑3年確定，嗣因緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷，其刑之宣告失其效力，有本院被告前案紀錄表可憑（見本院卷第93、94頁），仍屬前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。其因上開行為致罹刑典，業於本院坦承犯行，與告訴人陳惠芬達成和解，衡酌被告願面對己過，確有賠償之誠意，復念及被告為智識程度非高，其有年邁、身體病弱母親待其照顧，本院認被告經此偵、審程序及刑罰之宣告，應已足促使其心生警惕，而無再犯之虞，倘令其入監服刑，恐未收教化之效，先受與社會隔絕之害，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，並依刑法第93條第1項規定，於緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，第273條之1第1項，作成本判決。
五、本案經檢察官邱偉傑提起公訴，檢察官詹美鈴於本院實行公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。