臺灣新北地方法院95年度簡字第5830號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第5830號刑事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：誣告

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5830號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第18554號），本院判決如下：
主文甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役叁拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應適用之法條欄補充「按被告上開犯罪後，刑法第33條、第41條有關主刑種類、易科罰金之規定，業於94年2月
2日經修正公布，並自95年7月1日起生效施行；又刑法施行法第1之1條有關罰金刑提高之規定，亦於95年6月24日經修正公布，並自95年7月1日起生效施行，經本院比較修正前之規定，以修正前之規定，為有利於被告，應依刑法第
2條第1項前段之規定，從修正前刑法第33條、第41條、罰金罰鍰提高標準條例第1條之規定處斷，合先敘明」及「按犯第171條之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文，查本件被告於警詢時即已自白犯罪，而合於前開減刑事由，應依法減輕其刑」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，所生危害之程度及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第171條第1項、第172條、修正前第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年9月29日
刑事第十三庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳映孜中華民國95年9月29日附錄法條；刑法第171條中華民國刑法第171條（未指定犯人誣告罪）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。