臺灣桃園地方法院103年度易字第1129號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年易字第1129號刑事判決

裁判日期：民國104年01月28日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決103年度易字第1129號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告游俊長
LUONGDIEPBAOLY（中文姓名：梁葉寶莉）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2465號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、公訴意旨略以：㈠被告游俊長與被告LUONGDIEPBAOLY（中文姓名：梁葉寶
莉，以下以中文姓名稱之）於民國102年10月7日中午12時50分許，在桃園市○○區○○路○號前，因債務糾紛發生口角，被告游俊長竟基於傷害之犯意，動手推打被告梁葉寶莉，造成被告梁葉寶莉受有左手肘挫傷瘀青及右下唇挫傷之傷害，在旁之告訴人NGUYENVANVIET（中文姓名： 阮文越 ，下以中文姓名稱之，其所涉傷害罪嫌另經臺灣桃園地方法院檢察署為不起訴處分）見狀，隨即以手推開被告游俊長而制止之。被告梁葉寶莉亦竟基於傷害之犯意，持木棍追打被告游俊長，被告游俊長隨即以手擋棍因而受有右前臂擦傷、右手掌鈍傷、右手食指撕裂傷等傷害。
㈡嗣被告游俊長因不滿告訴人阮文越上述行為，遂基於傷害之
犯意，於同日下午1時20分許，在桃園市○○區○○路○○○號，趁告訴人阮文越不備之際，持鐵棍毆打告訴人阮文越背部1下，造成告訴人阮文越受有右背挫傷紅腫之傷害。㈢案經被告游俊長、梁葉寶莉互為提出告訴，告訴人阮文越亦
對被告游俊長提出告訴，因認被告游俊長、梁葉寶莉均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告游俊長、梁葉寶莉被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第28
7條前段須告訴乃論，而被告游俊長、梁葉寶莉於103年12月5日當庭互為撤回告訴，有本院103年12月5日準備程序筆錄1份、刑事撤回告訴狀2紙在卷可參，另告訴人阮文越亦已於104年1月26日具狀對被告游俊長撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙及其上之本院收狀章附卷可憑，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年1月28日
刑事第七庭法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃志微中華民國104年1月28日