臺灣高雄地方法院102年度再微字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年再微字第1號民事裁定

裁判日期：民國102年02月18日

裁判案由：再審之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度再微字第1號再審聲請人 林淑芳 再審相對人 吳惠光 上列當事人間請求給付工程款事件，再審聲請人對於民國101年10月1日本院101年度小上字第113號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、再審意旨略以：上訴審法官未待再審聲請人提交證據即裁定，且裁定再審聲請人不得抗告，然原審判決所依憑之高雄市○○區○○○000號調解不成立證明書，其中再審相對人所提「聲明主張及證據」書狀係偽造之國家文件，其上所載關於再審相對人毀損再審聲請人房屋，係為利於工程進行等語，均為再審相對人所假造，原審據以為判決之基礎，並判決再審相對人勝訴，有民事訴訟法第496條第9款「為判決基礎之證物係偽造或變造」之再審事由，爰依法聲請再審等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，此期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第
2項前段及第502條第1項分別定有明文。此項規定，於就小額訴訟之確定裁定聲請再審時，準用之，亦為同法第507條及第436條之32第4項所明定。
三、經查，本院101年度小上字第113號民事裁定係於民國101年10月1日裁定，而於101年10月5日送達於再審聲請人之同居人 林金華 收受，業經本院依職權調閱上開確定裁定卷宗查明無誤，並有送達證書1紙在卷可稽；又聲請人所主張之「聲明主張及證據」，於前案中即為聲請人所知悉，並由聲請人提出為主張，有其於101年8月3日提出之被告民事答辯狀、上開聲明主張及證據在卷可憑（見本院101年度雄小字第526號卷第73頁、第76頁）。則其聲請再審之不變期間起算日，依上開說明，應自101年10月8日起算30日，而於
101年11月7日屆滿；然再審聲請人遲於102年1月7日方聲請本件再審，有其民事再審之訴狀之本院收狀戳可憑，顯已逾30日之不變期間，再審聲請人既未表明遵守再審不變期間之證據，依法即難認其再審之聲請為合法。揆諸上開規定及說明，再審聲請人提起本件再審之聲請，顯未具備再審合法要件，且無庸命其補正，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請再審為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月18日
民事第六庭審判長法官林玉心
法官吳芝瑛法官呂明燕以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年2月18日
書記官李柏親