臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107度重小字第2625號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李秀花
陳映蓁
被 告 楊文三
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年4月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟肆佰零叁元，及其中新臺幣捌萬
玖仟玖佰伍拾玖元自民國九十七年九月四日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，另
自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，上開規定於小額訴訟程序中為訴之
變更、追加或反訴後，其金額仍在民事訴訟法第436條之8第
1項範圍【即新臺幣（下同）10萬元】內者，仍可為之。本
件原告起訴時請求被告應給付92,403元及其中89,959元自民
國97年9月4日起至104年8月31日止，按年息19.99%計算之利
息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息
，並按月以1,500元計算違約金，惟逾期違約金之計收最高
以連續三期為限。後於107年12月28日當庭捨棄對違約金之
請求，並變更聲明為：被告應給付原告92,403元及其中
89,959元自民國97年9月4日起至104年8月31日止，按年息
19.99%計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年
息15%計算之利息。核屬縮減應受判決之聲明，且於民事訴
訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序金額範圍內為之，
參諸前揭規定，應予准許。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書及約定條款、歷史帳單查詢等件為證。被告已於相當時
期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴部分之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。又依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第78條、436條之19條第1項規定，
確定其訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。
中華民國108年4月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年4月17日
書記官林穎慧