臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第131號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 虞秀華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年3月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟陸佰參拾柒元，及自民國九
十四年五月十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，暨自民國九十四年六月十八日起至清償日止，逾期六個月以下
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣貳拾貳萬肆仟陸佰參拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告虞秀華經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲
請准許一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年8月27日向原告申辦消費性貸款
新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間為93年8月27日
至98年8月27日，利息則按年息12％計算，並約定以每月一
期，分60期平均攤還本息之方式清償，如未按期攤還本金或
繳納利息時，除繼續計算利息外，逾期在6個月以內部分，
按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％收
取之違約金。被告於94年5月3日最後一次正常繳款後即未
再依約清償。故迄今尚積欠本金224,637元、自94年5月18
日起算之利息及違約金。故依消費借貸法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、放款帳務
明細查詢表、債權計算書、台幣客戶基本資料影本附卷為證
，堪信原告之主張為真。從而，原告依消費借貸契約請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，
得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月17日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月19日
書記官洪惠娟