臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 108年度中簡字第534號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
訴訟代理人 孫聖淇
被 告 林禾鑫 即 林冠儀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年04
月08日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣164,812元，及其中新臺幣145,395元自民
國95年10月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算
之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息，暨自民國95年10月28日起至清償日止，按每月新臺幣
900元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向日盛國際商業銀行申請辦理信用卡，並
立有申請書，約定依年利率20％計息及如主文第一項所示之
違約金，詎被告至民國95年10月27日止，尚欠新臺幣（下同
）145,395元及如主文第一項所示之利息及違約金未還，迭
經催討，被告均置之不理。日盛國際商業銀行股份有限公司
於101年10月26日將前開債權讓與原告，並依金融機構合併
法第15條第1項第1款及第18條第3項規定登報公告，上開債
權業已合法移轉予原告，並對被告發生效力，爰依信用卡契
約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書及用卡須知、
信用卡消費明細帳單、債權讓與證明書及報紙公告各1份在
卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查
證據之結果，原告之主張應堪認為真正。從而，原告依上開
信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月17日
書記官廖碩薇