臺灣高雄地方法院99年度審聲字第360號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第360號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第360號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第185號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所載之叁罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因如附表所載詐欺、竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之，刑法第41條第
1項前段、第2項亦有明定。
三、本件受刑人甲○○因詐欺、竊盜等3罪，先後經判處如附表所載之刑，且於如附表所載之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書、檢察官易服社會勞動指揮書附卷可稽。檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，裁定如主文。
中華民國99年1月28日
刑事第六庭法官鄭峻明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年1月28日
書記官吳韻芳附表：
┌─┬──┬───┬────┬──────────┬──────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├─────┬────┼─────┬────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤││詐欺│有期徒│97年7月7│高雄地院98│98年4月││98年6月│││1│取財│刑2月│某日、23│年度審簡字│30日│同左│4日││││││日、24日│第1850號│││││├─┼──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│││攜帶│有期徒│98年7月│高雄地院98│98年9月││98年10月│││2│兇器│刑6月│30日│年度審簡字│30日│同左│29日││││竊盜│││第5464號│││││├─┼──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│││攜帶│有期徒│98年6月│高雄地院98│98年11月││98年12月│││3│兇器│刑6月│3日│年度審易字│25日│同左│21日││││竊盜│││第2531號│││││└─┴──┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘