臺灣屏東地方法院106年度司促字第10579號民事其他文書

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司促字第10579號民事其他文書

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令106年度司促字第10579號債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 債務人何瑪麗
一、債務人應向債權人給付新臺幣伍萬柒仟伍佰陸拾元，及其中新臺幣肆萬捌仟伍佰伍拾玖元部分，自民國九十三年十二月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付前欠原債權人大眾商業銀行股份有限公司、寶華商業銀行股份有限公司之現金卡欠款，惟查所附債權釋明文件，即大眾Much現金卡申請書、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、催告通知暨掛號郵件收件回執、魔力現金卡申請書、債權讓與證明書（含債權與金額附表）及登報公告，核就請求債務人應給付魔力現金卡欠款新臺幣（下同）27,800元，及自民國93年12月6日起算利息及違約金部分，未據債權人提出現金卡之約定條款及欠款明細，致無從推知請求債務人應給付「自93年12月6日起至清償日止，按年息百分之19.71計算利息，暨自93年12月7日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金」之請求權依據，債權人就此部分之請求尚難認有理由。嗣經本院於106年11月16日裁定限期命債權人釋明上開事項，並應提出相關債權釋明文件，債權人於106年11月23日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正。
是就債權人請求債務人應給付魔力現金卡欠款部分之聲請，為不合法，應予駁回。
四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第299條第1項亦定有明文。所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位。是債權人即應繼受原債權銀行之地位而同受銀行法第47條之1第2項之拘束。故債權人自民國104年9月1日起依銀行法規定，請求年息15﹪計算之利息，則自民國104年9月1日起至清償日止，逾年息百分之15計算利息之部分，應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國106年12月29日
司法事務官