臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度宜簡字第3號
原 告 財團法人宜蘭縣私立惇仁人本社會福利慈善事業基
金會
訴訟代理人 曾培雯 律師
被 告 簡勝雄 （ 簡協旺 之繼承人）
簡渙深 （簡協旺之繼承人）
簡耀堂 （簡協旺之繼承人）
簡美雲 （簡協旺之繼承人）
簡玉葉 （簡協旺之繼承人）
簡美蓮 （簡協旺之繼承人）
蔡永泉 （即 蔡簡桂英 之承受訴訟人）
上列當事人間請求塗銷抵押權事件，本院裁定如下：
主文
本件應由蔡永泉為被告蔡簡桂英之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟
人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得
聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權
以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第
178條分別定有明文。次按，訴訟程序於判決送達後、提起
上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3
項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院
裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，
發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原
法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事
庭會議決議、最高法院88年度台抗字第552號裁判要旨參照
）。又當事人死亡者，應由其繼承人之全體承受訴訟，始為
合法（最高法院87年台上字第2728號判決要旨參照）。
二、經查，原告提起本件請求塗銷抵押權訴訟後，被告蔡簡桂英
於第一審言詞辯論終結前即民國108年12月15日死亡，嗣本
院於109年3月26日為第一審判決後，茲據他造當事人即原
告於109年5月27日具狀聲明，由被告蔡簡桂英之法定繼承
人蔡永泉承受訴訟，並提出繼承系統表、戶籍謄本為憑，又
蔡永泉並未辦理拋棄繼承，亦有本院宜蘭簡易庭查詢表附卷
可稽。從而，揆諸上開法條規定及裁判意旨，原告聲明應由
蔡永泉為被告蔡簡桂英之承受訴訟人，續行訴訟，核尚無不
合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中華民國109年6月19日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月19日
書記官謝佩欣