臺灣嘉義地方法院98年度繼字第667號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年繼字第667號民事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度繼字第667號聲請人乙○○
丙○○被繼承人甲○○○上列當事人聲明對被繼承人甲○○○拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承應予駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。復為民法第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。故得拋棄繼承者，以得為繼承之人為限，自不待言。
二、聲明意旨略以：聲明人乙○○、丙○○係被繼承人甲○○○之繼承人，爰於法定期間內聲明拋棄繼承等語。惟查，被繼承人甲○○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於98年6月16日死亡，有戶籍謄本、繼承系統表等在卷可稽，惟依聲明人所提出之上開文件，本件聲明人乙○○、丙○○均係被繼承人之媳婦，依前揭說明，其2人並無繼承權，故其2人聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年6月30日
家事法庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年6月30日
書記官孫靜芳