臺灣新北地方法院100年度聲字第641號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第641號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月24日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第641號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告余自強具保人劉青鑫上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第77號），本院裁定如下：
主文劉青鑫繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列具保人因被告犯恐嚇取財等案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣5萬元現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依據刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第98005389號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：本件受刑人即被告余自強因犯恐嚇取財等案件，經本院以99年度訴字第143號判決判處有期徒刑6月、9月、8月、4月及拘役40日，有期徒刑部分定應執行刑1年10月，嗣經提起上訴，由臺灣高等法院於99年9月23日，以99年度上訴字第2303號駁回上訴確定。被告經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官囑託臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行拘提無著，具保人經通知亦未帶同或促請被告到案之事實，有戶役政連結作業系統個人基本資料2紙、送達證書2份、通知書1件及臺灣桃園地方法院檢察署100年1月27日桃檢朝乙100執助32字第007660號函1份在卷可稽。又被告迄今仍逃匿未到案執行乙節，另經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可考，顯然被告已經逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年2月24日
刑事第三庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官高建華中華民國100年2月25日