旗山簡易庭110年度旗補字第115號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度旗補字第115號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　 林謙浩
訴訟代理人　 許平
上列原告與被告 鍾德春 等間請求代位分割遺產事件，茲依家事事
件法第51條，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書
之規定規定，限原告於收受本裁定送達7日內，補正以下事項，
如未補正，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
　　條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者
　　，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必
　　備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
　　各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
　　正，亦為同法條第1項但書所明定。前揭規定，依民事訴訟
　　法第436條第2項規定，於簡易程序亦有適用。又按代位權
　　僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非
　　構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第
　　三債務人間之權利義務關係定之，而按共有物或公同共有物
　　分割之訴，其訴訟標的之價額，則以原告因分割所受利益之
　　客觀價額為準（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨、
　　106年度台聲字第1582號裁定意旨參照）。經查，訴外人即
　　被告之被繼承人 鍾劉玉金 遺有如附表一所示遺產，而被代位
　　人即 鍾秋梅 之應繼分為5分之1，是以，本件訴訟標的價額
　　核定為新臺幣（下同）255,680元（計算式：1,278,400元
　　Ｘ1/5＝255,680元），應徵第一審裁判費2,760元，扣除
　　原告已繳納之2,540元，尚應補繳220元。
二、特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　25　　日
　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　　　官　呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　潘維欣
附表一
┌──┬──┬──────────────┬────┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│種類│　　　　　遺產　　　　　　　│權利範圍│面積（平方公尺）　│公告現值（新臺幣）│現值（新臺幣）│
├──┼──┼──────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│１│土地│高雄市○○區○○○段○○○○○號│全　　　│33　　　　　　　　│1,600元　　　　　│52,800元　　　│
├──┼──┼──────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│２│土地│高雄市○○區○○○段○○○○○號│全　　　│26　　　　　　　　│1,600元　　　　　│41,600元　　　│
├──┼──┼──────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│３│土地│高雄市○○區○○○段○○○○○號│全　　　│740　　　　　　　│1,600元　　　　　│1,184,000元　│
├──┼──┼──────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│合計│　　│　　　　　　　　　　　　　　│　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│1,278,400元　│
└──┴──┴──────────────┴────┴─────────┴─────────┴───────┘
附表二：
┌───┬───┐
│繼承人│應繼分│
├───┼───┤
│鍾秋梅│1/5　│
├───┼───┤
│ 鍾國福 │1/5　│
├───┼───┤
│鍾德春│1/5　│
├───┼───┤
│ 鍾欣達 │1/5　│
├───┼───┤
│ 鍾心敏 │1/5　│
└───┴───┘