臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第1162號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第1162號刑事判決

裁判日期：民國97年07月22日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第1162號上訴人即被告乙○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字第6179號中華民國97年5月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第26390號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。被告乙○○雖猶否認有幫助詐欺犯行，辯稱「當時將存摺、金融卡及密碼置於家中，伊不知遭竊，直至銀行通知始知該帳戶已不見，伊未將該存摺交給他人」云云。然查被告幫助詐欺犯行，為警循線查獲之情事，罪証甚明，業經原審法院認定明確，並已詳敘被告上開所辯不足採信之理由，且查竊賊何以僅竊取本件存摺，而棄其它存摺於不顧，又被告自承係以「○○一一一二」其生日為金融卡密碼，被告卻又將之書寫於金融卡上，且又不與存摺分開存放，以致恰巧在一起遭竊，為詐騙集團使用行騙等情，被告所辯顯悖於經驗法則且不符一般人對事理之認知，係為被告卸責之詞，無足採信。被告上訴意旨仍執前詞，否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年7月22日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡忠文法官蕭錦鍾上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭訓慧中華民國97年7月22日