臺灣宜蘭地方法院114年度單禁沒字第96號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第96號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告不詳
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（114年度聲沒字第73號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，毛重零點伍陸捌參公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告不詳之人違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後，因查無犯罪嫌疑人而予以簽結在案。惟上開扣案之海洛因1包，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又查無任何犯罪事實之情形下（如查無被告之犯罪事實，亦查無其他犯罪嫌疑人時），倘案內仍扣有違禁物，因屬無主之違禁物，可無庸有裁判之主體，而逕依檢察官之聲請單獨予以宣告沒收。
三、經查：證人 李威儒 為址設宜蘭縣宜蘭市縣○○路0號臺灣宜蘭地方法院(下稱本院)之保全，其於民國114年6月1日18時許，在本院2樓第5刑事法庭民眾等待區長椅處，發現該長椅下方有透明夾鏈袋包裝白色粉末1包，遂請宜蘭分局進士派出所員警到場檢驗採證，該白色粉末經送鑑驗檢出第一級毒品海洛因成分，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後，因無法查知被告確實之姓名、出生年月日、身分證字號及住居所，而以114年度他字第1056號予以簽結在案，有該簽呈附卷為憑。前開案件扣得之米白色粉末1包，送驗結果確含第一級毒品海洛因成分（驗後淨重0.2412公克），有慈濟大學濫用藥物檢驗中心114年7月11日慈大藥字第1140711056號鑑定書及臺灣宜蘭地方檢察署114年度煙保字第000058號扣押物品清單各1份存卷可參，足認確係違禁物無訛；另上開毒品包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應一併宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 蔡嘉容