臺灣宜蘭地方法院114年度勞補字第40號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度勞補字第40號
原告 許智傑
訴訟代理人 劉安桓 律師
原告與被告 李桑菓 子工房間給付資遣費等事件。原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條第1項亦定有明文。查原告訴之聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）257,994元（含工資16,005元、年終獎金32,000元、預告工資29,100元、資遣費26,089元、特休補償工資14,550元、國定假日加班費20,370元、失業給付損失119,880元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告應提繳3,552元至原告勞工保險局設立之勞工退休金專戶。㈢被告應開立非自願離職證明書予原告。核其聲明第㈠㈡項係以一訴主張數項標的，依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第77條之2第1項規定，應合併計算其依財產權請求之訴訟標的金額為261,546元（計算式：257,994元＋3,552元＝261,546元），原應徵第一審裁判費3,710元。惟原告請求項目中，除失業給付損失119,880元外，其餘關於請求工資16,005元、年終獎金32,000元、預告工資29,100元、資遣費26,089元、特休補償工資14,550元、國定假日加班費20,370元、提繳退休金3,552元，合計141,666元。原應徵第一審裁判費2,150元，依勞動事件法第12條規定暫免徵收3分之2即1,433元（計算式：2,150元×2/3＝1,433元，元以下四捨五入）。至原告聲明第㈢項請求被告開立非自願離職證明書部分，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵裁判費4,500元。是本件原告應繳納第一審裁判費合計為6,777元（計算式：3,710元－1,433元＋4,500元＝6,777元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回起訴，特此裁定。
中華民國114年8月29日
勞動法庭法官高羽慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年9月1日
書記官林欣宜