臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第565號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告田
具保人江昀潔
上列具保人因被告犯妨害秩序案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執字第2878號、114年度執聲沒字第34號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人因被告犯妨害秩序案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（112年刑保字第74號），爰依同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，分別定有明文。又刑事訴訟法並無沒入保證金前應通知具保人之規定，惟因沒入保證金攸關具保人之財產權，如由第三人具保繳納保證金，於傳喚或拘提被告未獲，為使具保者有釐清被告是否有逃匿之事實，乃通知具保人限期將被告送案，使其有澄清或陳述意見之機會，以確認被告已否逃匿；於無效果時，再行沒入其保證金。此乃對具保人實施財產權上強制處分前，賦予其得以陳述、釐清之程序保障（最高法院111年度台抗字第243號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠被告田因前揭案件，經本院指定之保證金5萬元，由具保人江昀潔於民國112年12月6日出具現金保證後，將被告田釋放。嗣該案經本院判決判處有期徒刑6月確定，案經移送臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）執行，經宜蘭地檢署依被告之戶籍地及住所地寄發執行傳票，而被告經合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有國庫存款收款書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、本院具保責付辦理程序單、宜蘭地檢署執行傳票命令、送達證書、拘票暨報告書、現場照片、個人戶籍資料查詢結果在卷可憑。
㈡惟宜蘭地檢署發函通知具保人應於114年2月13日偕同受刑人到案執行時，通知具保人函文僅送達具保人於112年12月6日辦理具保時所留存之地址「宜蘭縣○○鄉○○路000巷0號」，未送達具保人位於「宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號」之戶籍地，此有具保人之個人戶籍資料、送達證書為憑，具保人之通知函既未合法送達具保人之戶籍地，自難謂通知函文已合法送達具保人，是本件聲請人未合法傳喚、通知具保人，無從使具保人有充分履行具保人義務及陳述意見之機會，依上開說明，自不得逕將其所繳納之保證金予以沒入。從而，本件聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之保證金及實收利息，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日