臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2539號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年7月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟肆佰肆拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟陸佰陸拾陸元自民國九十七年三月四日起至清償
之日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年5月30日與原告簽訂信
用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該
信用卡之特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除
喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日起，按年息19.7
1%計付循環利息。詎被告使用信用卡迄今，尚積欠至97年3
月3日止之信用卡消費款計新臺幣（下同）146,666元、自96
年11月4日起至97年3月3日止之利息9,555元、費用225元，
合計156,446元，以及其中146,666元自97年3月4日起至清償
日止，按前述約定計算之利息，屢經催討未獲置理，為此依
信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟請求被告給付前
開金額、利息等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書及約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查
詢為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪
信原告主張之事實為真正。從而，原告本於信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之4規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
書記官