潮州簡易庭97年度潮秩字第109號刑事裁定

臺灣屏東地方法院裁定　　　　　　　　97年度潮秩字第109號
移送機關　屏東縣政府警察局
被移送人　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國97
年6月19日屏警刑專字第0970030503號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社維護法
之行為：
⑴時間：民國97年6月17日11時30分許。
　⑵地點：屏東縣○○鎮○○○○路段。
　⑶行為：未經主管機關許可，駕駛車牌00-000號營業大貨車
載運易燃危險物品之超級柴油7,500公升。
二、按關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品
之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法
令規定者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰，固為
社會秩序維護法第六十三條第一項第七款所明定。惟依該規
定文義觀之，其處罰之對象為製造、運輸、販賣、貯存易然
、易爆或其他危險物品之營業，易言之，凡以製造、運輸、
販買、貯存易燃、易爆或其他危險物品為業，而未經主管機
關許可，或其營業設備及方法，違反法令規定者，始符該規
定之處罰要件。
三、經查，本件移送機關以被移送人有上揭違反社會秩序維護法
之行為，無非係以被移送人於警訊之自白及責付保管單、相
片6幀為據。惟查，被移送人受僱於興達勝股份有限公司擔
任司機乙節，除據其自承在卷外，並有職業大貨車駕駛執照
、危險物品運送人員專業訓練證明書、勞保局電子閘門查詢
作業─被保險人投保資料查詢等件在卷可憑，並經證人即興
達勝股份有限公司經理 陳賢文 到院證述明確，顯然被移送人
上開所為，係執行興達勝股份有限公司業務之行為，而非自
為運輸柴油之營業；再者，興達勝股份有限公司係從事化學
原料批發業、汽油、柴油批發業、石油製品批發業、國際貿
易業等營利事業，有高雄市政府營利事業統一發證設立、變
更登記申請書、公司章程等件附卷可佐，則興達勝股份有限
公司販賣超級柴油，顯係登記有案之正常營業活動，亦難認
有何違法之處。綜上，被移送人僅係受僱興達勝股份有限公
司擔任司機，且興達勝股份有限公司，並無何違法之處，僅
係未及申請上路許可，則被移送人應無運輸易燃、易爆或其
他危險物品之營業之行為，揆諸前揭說明，自應對被移送人
為不罰之諭知。至移送機關雖認被移送人已於警詢中自白在
案，惟觀諸被移送人於警詢所陳，僅係回答警方之詢問，難
認有何自白之處，移送機關所認顯有誤會。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　21　　日
潮州簡易庭法　官　楊宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　月　　21　　日
書記官　張福山