臺灣高雄地方法院99年度審聲字第573號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第573號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月08日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第573號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請宣告沒收扣案物（98年度執聲字第3996號），本院裁定如下：
主文扣案之猥褻漫畫書貳本均沒收。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。惟按違反刑法第235條第1項、第2項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第235條第3項規定甚明；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。而刑法第235條第3項、刑法第40條第2項規定，係採義務沒收主義，應優先於職權沒收主義而適用。
三、經查，本件受刑人甲○○因妨害風化案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第15175號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書1份在卷可稽。又本件扣案之猥褻漫畫書2本，為被告上開犯罪所用之物，並有扣押物品清單1紙附卷可憑，是上開物品應屬刑法第235條第3項規定之猥褻物品。揆諸前揭規定，聲請人聲請沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第235條第3項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年2月8日
刑事第二庭法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月8日
書記官林慧君