臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第144號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第144號刑事判決

裁判日期：民國98年02月05日

裁判案由：業務過失致死

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第144號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第20536號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（97年度審交訴字第236號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致人於死罪。本院審酌被告為從事駕駛堆高機之專業人員，因駕駛堆高機在道路上卸貨，疏未採取防護措施，致造成騎乘機車行經該處之 宋文良 ，撞擊堆高機之鋤架致死之無法彌補損害，惟念及被告除於77年間，因賭博案件，經判刑7月之前科紀錄外，即無任何刑事案件經判刑之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行尚可，且被告教育程度為國小畢業，平日係擔任堆高機駕駛之工作，此亦有記載被告教育程度與職業之97年7月17日警詢筆錄1份附卷可考，足認被告具有正當職業，生活平穩，且本件被告坦承犯行，並已與被害人家屬成立調解，依約給付調解約定之賠償數額合計新臺幣300萬元（含強制汽車責任險）予宋文良家屬，而對被害人家屬為相當數額之賠償，此有高雄縣仁武鄉調解委員會調解筆錄、本院公務電話記錄各1份附卷可稽，堪認被告具有悔意，態度良好等一切情形，量處如主文所示之刑。又被告前因故意犯賭博罪，經受有期徒刑7月之宣告，於78年9月14日執行完畢後，5年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑之宣告，此有前述臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，被告因過失而犯罪，惡性並非重大，且已與被害人家屬達成調解，彌補被害人家屬因被害人死亡所受之痛苦，被告坦承過失犯行，堪認具有悔意，經此次教訓當知所警惕，應無再犯之虞，本院綜合前述情形，認本件宣告之刑以暫不執行為適當，乃併諭知緩刑2年，以勵自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第276條第2項、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月5日
交通法庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月5日
書記官黃麗玉附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。