裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第5661號刑事判決
裁判日期：民國95年09月29日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5661號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第18942號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣叁仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之麻將壹付、骰子叁顆、抽頭金新臺幣貳拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告係於同日16時20分許為警查獲之部分，應予補述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所獲利益及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告於民國80年間雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之執行完畢，惟五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，致罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。扣案之賭具麻將1付、骰子3顆，係被告所有供犯罪所用之物，抽頭金新臺幣（下同）20元，係被告因犯罪所得之物，均依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第268條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年9月29日
刑事第八庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異。
書記官吳詩琳中華民國95年9月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││95年度偵字第18942號││被告甲○○男55歲（民國00年0月00日生）││住嘉義縣太保市新埤里新埤197號之2││居臺北縣三重市○○街○○巷○號││身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處││刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：││犯罪事實││一、甲○○意圖營利，於民國95年8月4日15時許，提供其位於臺││北縣三重市○○街○○巷○號之住處作為賭博場所，並以其所││有之麻將及骰子為賭具，供賭客陳 蔡阿菊 、 劉定吉 、 李境城 ││等人賭博財物，其賭法為賭客每人持16張麻將牌為排列組合││，自摸者可向其他3人收取底金新台幣（下同）100元及每台││20元之金額，放槍者則須給付上開金額予胡牌者，並約定每││將由甲○○收取抽頭金80元，及向自摸者收取抽頭金20元。││嗣為警於前揭時地當場查獲，並扣得麻將1付、骰子3粒、抽││頭金20元及查獲賭客共有之賭資480元（賭客及賭資部份由││警方依社會秩序維護法裁處）。││二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中自白不諱，││核與參與賭博之 陳蔡阿菊 、劉定吉、李境城等人於警訊時供││陳情節相符，且有麻將1付、骰子3粒、抽頭金20元扣案及扣││押物品目錄表、現場圖各1紙及查獲照片2紙等附卷足稽，被││告自白應與事實相符，其罪嫌堪予認定。││二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博││場所罪嫌。至前揭扣案賭具及抽頭金，併請依法宣告沒收。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國95年8月27日││││檢察官申心蓓││以上正本證明與原本無異││中華民國95年9月5日││││書記官鄭爭芳││附錄本案所犯法條全文：││中華民國刑法第268條││意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑││，得併科3千元以下罰金。││││本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、││輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害││人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或││對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以││書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。│└─────────────────────────────┘