臺灣彰化地方法院111年度司繼字第947號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年司繼字第947號民事裁定

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司繼字第947號聲請人 范崧輝 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。民法第1138條定有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之，並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。民國97年1月2日修正公布前之民法第1174條定有明文。
又繼承在民法繼承編施行前開始者，除本施行法有特別規定外，不適用民法繼承編之規定；其在修正前開始者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定，民法繼承編施行法第1條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 范清楊 之子，因被繼承人於民國94年9月15日死亡，聲請人為其繼承人，自願拋棄繼承權，依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，被繼承人范清楊於94年9月15日死亡，聲請人為被繼承人之子，有聲請人提出之被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表及本院查調之個人戶籍資料查詢結果表可佐。惟查，聲請人於本院111年8月30日訊問時陳稱：被繼承人94年9月15日就往生了，他的告別式我有參加，是今年七、八月我哥哥通知我，被繼承人有遺產，我才來聲請拋棄繼承。我於被繼承人往生時，即知悉已有繼承人身分，但不知被繼承人有遺產等語（詳本院111年8月30日訊問筆錄），顯見聲請人於被繼承人死亡時即已知悉具有繼承人之身分，是本件拋棄繼承應於94年11月15日前為之，然聲請人卻遲至111年6月20日始向本院聲明拋棄繼承，此有聲請人聲請狀上本院收發室收狀章所示日期可稽，顯已逾繼承開始當時法律所定2個月拋棄繼承期間，從而聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月30日
家事法庭司法事務官楊順堯