臺灣基隆地方法院97年度易字第714號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年易字第714號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄97年度易字第714號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
指定送達地址上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年11月20日上午10時55分許，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
法官陳伯厚書記官黃士元通譯黃秀娟法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
如起訴書所載。（如附件）
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月20日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
書記官黃士元法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，對於本件判決如有不服，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月20日
書記官黃士元附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第2644號被告甲○○男51歲（民國00年0月00日生）
籍設基隆市○○區○○路23之85號現居基隆市○○區○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺北地方法院以86年度易字第2424號為免刑判決確定。復因施用第一、二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，先送強制戒治（於92年4月30日停戒出所，嗣經撤銷停止戒治，並因法律修正結案），並經臺灣板橋地方法院以92年度訴字第48號判處應執行有期徒刑1年6月確定；嗣其於保護管束期間（92年4月30日至92年10月23日），再因施用第一、二級毒品案件，經同法院以92年度訴字第2118號判處應執行有期徒刑10月確定，上開案件，接續執行，於95年2月24日執行完畢。詎其猶不知悔改，復於97年9月12日上午2時35分許採尿前之4日內某時，在基隆市七堵區福安宮廁所內，將安非他命置於錫箔紙上燒烤之方式，非法施用第二級毒品安非他命1次，為警於97年9月12日凌晨零時40分許，在基隆市○○區○○街「歡樂遊藝場」內查獲，並經其同意採驗尿液呈毒品安非他命類陽性反應而查知上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告甲○○於本署偵詢中坦承不諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司尿液檢驗報告、起訴書及刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。再被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，請依累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國97年10月30日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年11月3日
書記官辜鈞珩附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。