臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1955號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
訴訟代理人 陳宏銘
陳靜怡
被 告 劉昱宏
訴訟代理人 陳致安
賴韋廷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０二年九月十二
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰零玖元，及自民國一０二年
七月五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣玖佰零陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張略以：被告於民國一０一年一月十一日十三時三十
六分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱
被告車輛），自台中市○○區○○路四段外側車道往市政路
方向行駛，行經河南路四段五十五號前，欲右轉進入五十五
號時，疏未注意讓右後方直行車先行，致撞擊由訴外人 溫傑
程所駕駛車牌號碼000－000號普通重型機車（下稱溫
傑程機車）而 溫傑程 機車向右閃避時，與原告所承保即訴外
人 李勻君 所駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車（下
稱原告承保車輛），致原告承保車輛受有損害。而原告承保
車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）一萬九
千二百五十元（工資一萬五千二百元、零件四千零五十元）
業經原告本於保險責任賠付完畢。本件肇事原因，訴外人溫
傑承因超速行車應擔百分之三十過失責任，被告則應負擔百
分之七十過失責任。原告已與訴外人 溫傑承 達成民事和解，
並由溫傑承獲賠五千七百七十五元，另百分之七十即一萬三
千四百七十五元，自應由被告負責賠償。依保險法第五十三
條第一項規定，原告即取得法定代位求償權。為此，提起本
件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告一萬三千四百七十五元
，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分
之五計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告辯稱略以：對原告主張除估價單所載關於修車部位有部
分與車禍現場不符外，其餘無意見。因估價單所載修車部位
與現場狀況不一致，依警方資料，原告承保車輛損壞是左前
半部，但估價單有維修保險桿、引擎蓋等，此部分不是車禍
所受損害等語。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告駕駛前開自用小客車於前開時地右轉時疏未注
意讓後方直行車先行，先與訴外人溫傑承機車碰撞，而溫傑
承機車因閃避而撞擊原告承保車輛，致原告承保車輛受損，
已賠付被保險人之事實，業據原告提出原告承保車輛之行車
執照、駕駛執照、理賠申請書、估價單、車損照片及汽車險
賠款收據暨同意書等為證，並有本院向臺中市政府警察局調
取之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話
紀錄表、車禍現場照片等在卷可參；本院審酌前開證據，認
原告前開主張事故發生經過及原告承保車輛受有損害等情，
堪信為真實。
二、按行車時速不得超過五十公里。又轉彎車應讓直行車先行，
道路交通安全規則第九十三條第一項第一款前段及第一０二
條第一項第七款分別定有明文。經查，被告駕車行經前述文
河南四段五十五號前，欲右轉進入五十五號時，因疏未注意
讓後方直行車先行，致撞擊訴外溫傑承機車，而溫傑承機車
因閃避被告車輛而撞擊原告承保車輛，有前開道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、車禍現場
照片等在卷可參。審之前開現場資料，本件肇事原因應由被
告負擔百分之七十之過失責任，訴外人溫傑承應負擔百分之
三十過失責任。而原告承保車輛之駕駛人李勻君則無肇事因
素。
三、又被告固辯稱原告修車部位與現場狀況不符，惟查，依原告
提出之估價單所載，其修車部位均為原告承保車輛之左前部
位，核與前開車損照片相符，至估價單上就前保險桿維修及
引擎蓋鈑金部分，未予區分左右，乃因保險桿維修及引擎蓋
鈑金等，應整體為之，尚難僅就有損害之左前部位為之。就
前開估價單觀之，核與車禍經過及車損照片相符，是被告此
部分主張，尚難採認。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計一萬九千二百五十元，其中工資
（含烤考漆）一萬五千二百元、零件四千零五十元。而依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折舊千
分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執照影
本所載，該車領照使用日期為九十九年十月八日，至事故發
生時間一０一年一月十一日為止，實際使用期間為一年三個
月又三日，依營利事業所得稅查核準則第九十五條第六項所
定「固定資產提列折舊採用定律遞減法者，以一年為計算單
位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿一月者，以月計。」方式計算結果，扣
除此折舊後之零件費用為二千二百四十二元（計算式：第一
年折舊：4050×0.369＝1494，元以下四捨五入，下同；第
二年折舊為《0000－0000》×0.369×4/12＝314，扣除折舊
後為二千二百四十二元（計算式：0000－0000－000＝2242
），加上工資一萬五千二百元，原告汽車修復必要費用應為
一萬七千四百四十二元（計算式：2242＋15200＝17442）。
被告就本件車禍之肇事原因應負擔百分之七十過失責任，則
被告應賠償原告之金額為一萬二千二百零九元（計算式：17
442×0.7＝12209）
四、綜上所述，原告請求被告給付一萬二千二百零九元，及自起
訴狀繕本送達翌日即一０二年七月五日起至清償日止按年息
百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。其餘逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔九百零六元（計算式：1000×12209/13475＝906
）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國102年9月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月26日
書記官黃英寬