臺中簡易庭105年度中簡聲字第35號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　105年度中簡聲字第35號
聲　請　人　 黃秀梅
相　對　人　 趙鍊慶
上列當事人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌仟伍佰元後，本院105年度司執字第12532
號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院105年度中簡
字第659號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回或其他原
因終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行
法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院
87年度台抗字第529號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停
止本院105年度司執字第12532號給付票款執行事件之強制執
行程序（下稱系爭執行程序）。經查，相對人持聲請人所簽
發票面金額為新臺幣（下同）5萬元之本票乙紙向本院聲請
本票准許強制執行，經本院以100年度司票字第1211號裁定
准許在案，相對人即以上開本票裁定及確定證明書為執行名
義，向本院民事執行處聲請對聲請人於第三人綠碁環境事業
有限公司（下稱綠碁公司）及安麗日用品股份有限公司（下
稱安麗公司）處每月應領之薪資債權予以強制執行，經本院
民事執行處以105年度司執字第12532號受理在案。本院民事
執行處除於民國105年2月3日就聲請人對第三人綠碁公司之
薪資債權核發扣押命令外，因第三人安麗公司係位在臺北市
松山區而由臺灣臺北地方法院管轄，本院另於105年2月3日
以中院麟105司執秋字第12532號函囑託臺灣臺北地方法院執
行；而第三人綠碁公司雖於105年2月16日以該公司查無聲請
人而無從扣押為由提出異議，然本院民事執行處另囑託臺灣
臺北地方法院執行部分則未見臺灣臺北地方法院函覆業已執
行終結，應認本件強制執行程序尚未終結等情，業經本院依
職權調取系爭執行事件卷宗核閱無誤。從而，聲請人聲請停
止系爭強制執行程序，於法尚無不合，應予准許。揆諸前揭
最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人
未能即時受償所受之損害額定之，爰審酌相對人聲請強制執
行之債權額為5萬元，如停止執行未能即時受償預計所受之
損害額，應為該數額按週年利率6％計算之法定遲延利息，
參以本案之訴訟標的金額價額為5萬元，依法為應適用簡易
程序，且其標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額不得
上訴第三審事件，至二審終結，其期間推定為2年10月（參
照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第
一審審判案件期限為10月，民事第二審審判案件期限為2年
），本院綜合上情，認為聲請人所應供擔保金額，以8,500
元【計算式：50,000元6％（2＋10/12）=8,500元】為
適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年3月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上正本證明原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月8日
書記官