臺灣臺中地方法院簡易民事判決 105年度沙簡字第14號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 陳怡君
周品言
被 告 卓炳楠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年2月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣100,542元，及自民國95年11月1日起至清
償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨逾期在六個月以內部
分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,210元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之
3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下
稱泛亞商銀）申請辦理現金卡，雙方立有申請書暨約定書，
約定按年息百分之18計算利息，而被告迄至民國95年10月31
日止尚欠新臺幣（下同）100,542元未清償，依約被告除應
給付上開款項外，另應給付自95年11月1日起至清償日止按
年息百分之18計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上
開利率百分之10，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分
之20計算之違約金。而訴外人泛亞商銀於93年3月11日申請
更名為寶華商業銀行股份有限公司，並於95年12月27日將其
對被告之債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，嗣後挺鈞股份
有限公司又於99年1月13日將其對被告之債權讓與豐邦資產
管理有限公司，而豐邦資產管理有限公司於99年3月31日將
其對被告之債權讓與原告。屢向被告催討，未獲被告置理。
為此，原告爰依現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提出
現金卡申請書、約定條款、交易往來明細、債權讓與證明書
及公告等件為證，並有並有被告之戶籍謄本附卷可稽，應堪
信為真實。從而，原告依現金卡契約、消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,210元（含裁判費1,110元及公示送
達登報費100元），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔
。
中華民國105年3月8日
沙鹿簡易庭法官何世全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日，向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月8日
書記官