臺灣桃園地方法院裁定 105年度桃秩易字第5號
移送機關 桃園市政府警察局八德分局
受處分人 羅玉蘭
上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國105年2月5日德警分刑秩字第0000000000號聲請書聲請易以
拘留，本院裁定如下：
主文
羅玉蘭易以拘留伍日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受處分人因違反社會秩序維護法案件，
移送機關於民國104年10月15日以德警分刑秩第0000000000
號處分書裁處罰鍰新臺幣（下同）3萬元確定。嗣受處分人
向移送機關申請分期繳納罰鍰，然僅繳納2期罰鍰後即未再
繳納，已逾法定期限，爰依社會秩序維護法第20條第3項規
定，聲請易以拘留等語。
二、按「罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納」，「被處罰人
依其經濟狀況不能即時完納者，得准許其於三個月內分期完
納。但遲誤一期不繳納者，以遲誤當期之到期日為餘額之完
納期限」，「罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留
」，社會秩序維護法第20條第1、2、3項分別定有明文。
次按「罰鍰易以拘留，以300元以上900元以下折算1日，
但易以拘留期間不得逾5日；罰鍰總額折算逾5日者，以罰
鍰總額與5日之日數比例折算；易以拘留不滿1日之零數不
算」，社會秩序維護法第21條第1、2、3項規定甚明。又
按「本法所稱裁處確定，係指左列各款情形而言：⒈經警察
機關處分之案件，受處分人未依法聲明異議者，其處分自處
分書送達之翌日起，至第五日期滿時確定」，違反社會秩序
維護法案件處理辦法第5條第1款亦有明文。
三、經查，本件處分書及執行通知單於104年10月15日合法送達
受處分人，有移送機關送達證書1紙在卷可稽，嗣受處分人
無法即時完納罰鍰，於104年10月20日向移送機關申請分期
繳納罰鍰，經移送機關准許受處分人分6期繳納，惟受處分
人自第3期104年12月5日即遲延繳納而未為繳款，有受處
分人違反社會秩序維護法案件申請罰鍰分期繳納申請書、移
送機關104年10月20日德警分刑秩字第0000000000號受理申
請罰鍰分期繳納案件通知書及桃園市政府行政罰鍰收據在卷
可稽，依前開規定，移送機關就受處分人因上揭處分書所應
繳納之剩餘罰鍰部分，聲請易以拘留，為有理由，應予准許
。茲因受處分人應繳納剩餘罰鍰為2萬元，以900元折算1
日已逾5日，自應以該罰鍰總額與5日之日數比例折算，乃
裁定易以拘留5日。
四、爰依社會秩序維護法第20條第3項、第21條第1項、第3項
，裁定如主文。
中華民國105年3月8日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國105年3月8日
書記官劉育秀