裁判字號：臺灣高等法院臺南分院93年上訴字第279號刑事判決
裁判日期：民國93年05月20日
裁判案由：誣告
臺灣高等法院臺南分院刑事判決九十三年度上訴字第二七九號Ｃ
上訴人即自訴人甲○○被告台灣銀行台南分行右上訴人因自訴被告誣告案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國九十三年二月二十三日第一審判決（九十三年度自字第五號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文。
二、查本件自訴人提起自訴，未依前開規定委任律師為自訴代理人，經原審於九十三年一月三十日裁定命自訴人於五日內補正此項欠缺，該裁定書正本已於九十三年二月九日送達於自訴人，有原審送達證書一紙在卷可稽，惟自訴人並未遵期補正，其自訴程序已違背首開規定，原審爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決，其認事用法，並無不合。上訴人提起自訴，確未依規定委任律師為自訴代理人，其以本件應行言詞辯論而為實體判決為由，提起上訴指摘原判決不當，為無理由，應駁回其上訴，並不經言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十二條，判決如主文。
中華民國九十三年五月二十日
臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭
審判長法官葉居正
法官林勝木法官莊俊華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書（應附繕本)。
法院書記官陳嘉琍中華民國九十三年五月二十四日