臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第172號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十九年六月三日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣壹拾萬零
柒佰參拾捌元，及自民國九十五年一月五至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣貳萬柒仟肆佰柒拾
肆元，及自民國九十五年一月五日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告前購買商品，委由原告新光行銷股份有限
公司（原名誠泰行銷股份有限公司，下稱新光行銷）向原
告臺灣新光商業銀行股份有限公司（原名誠泰商業銀行股
份有限公司，下稱新光銀行）辦理消費性商品貸款新台幣
（下同）十六萬零二百六十五元，雙方簽有消費性商品貸
款契約，約定自民國九十四年五月五日起，分三十五期攤
還貸款，每期償還四千五百七十九元。詎被告自九十五年
一月五日起，即未依約還款，經數度催討，仍置之不理，
依消費性商品貸款契約，被告已喪失期限利益，全部分期
債務應視為全部到期。因被告遲未繳款，原告新光行銷依
利害關係第三人身份，於九十五年六月五日起陸續向原告
新光銀行代償計二萬七千四百七十四元，新光銀行再將其
本金及利息債權讓與原告新光行銷；另被告尚積欠原告新
光商銀貸款餘額十萬零七百三十八元未為償付，爰依法訴
請被告給付如訴之聲明所示之金額等語。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
(一)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，本院爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
(二)原告主張之事實，業據其提出公司變更登記事項表、消費
性商品貸款契約書、債權移轉證明書、繳款明細表各乙件
為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主
張之上情為真實，則原告消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求判決如主文第一、二項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
(三)本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一
項第三款之規定，自應依職權宣告假執行。
(四)本件訴訟費用額確定為一千三百三十元，由敗訴之被告負
擔。
(五)一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟
法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項、第三百八十九條第一項第三款。
中華民國99年6月17日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月17日
書記官夏進通