臺灣臺中地方法院107年度家聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年家聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國107年06月14日

裁判案由：聲請參加訴訟

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度家聲字第49號聲請人即參加人裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮 上列聲請人因本院106年度家繼訴字第16號原告 杜榮英 與被告 黃貞綾 等分割遺產事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由參加人負擔。
理由
一、本件聲請參加意旨略以：聲請人為債務人黃貞綾（原名黃貞菱）之債權人，債務人黃貞綾現因遺產涉訟，由鈞院106年度家繼訴字第16號審理中，為此以利害關係人之名義，依民事訴訟法第58條之規定准予參加訴訟等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項定有明文，足見參加人參加訴訟，僅在輔助當事人之一造為訴訟行為，使其獲得勝訴結果，藉以維持自己之私法上利益，並非直接為自己請求何項裁判（最高法院92年台抗字第581號裁判要旨參照）。
是若第三人就兩造之訴訟僅有事實上之利害關係，則不得為參加（最高法院23年抗字第1259號判例要旨參照）。再民事訴訟法第58條第1項所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言。至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉（最高法院97年度台抗字第414號裁判要旨參照）。
三、經查，本院106年度家繼訴字第16號分割遺產事件，係就被告黃貞綾等人公同共有被繼承人 黃木星 之遺產為分割，聲請人雖主張其為被告黃貞綾之債權人，並提出債權憑證、應收帳款債權讓與契約書、本票等為證，惟聲請人就該遺產分割之訴訟標的，並不具法律上之利害關係，其為被告黃貞綾債權人之私法上地位，亦不因本件判決致受法律上之不利益，縱或聲請人就本件訴訟有經濟上、事實上之利害關係，其既非有法律上利害關係之人，自無使其參加訴訟之必要，是聲請人聲請參加訴訟，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國107年6月14日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月14日
書記官謝坤冀