臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第234號
原 告 許佳苓
被 告 王博裕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及自民國一百零九年一月一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國108年6月間起，陸續以出國旅遊、訂
房、購買昂貴服飾等理由，向原告借款合計新臺幣（下同）
21萬元，原告自108年6月7日起至108年10月22日止之期間，
分別以現金交付或直接以其名義申辦之信用卡刷卡付款，被
告原先承諾將於108年12月31日前還清積欠之款項，然自此
之後即藏匿無蹤，音訊全無，拒絕與原告聯繫迄今，不斷拖
延還款之期限。系爭借款現已屆清償期，原告爰依民法第47
8條、第229條第1項之規定，請求被告償還前開借款及給付
遲延利息。
並聲明：被告應給付原告21萬元，及自109年1月1日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之原告交付借
款明細（見本院卷第17至23頁）、兩造間於微信通訊軟體之
對話紀錄（見本院卷第25至33頁）、法國農業信貸銀行刷卡
通知簡訊（見本院卷第35至39頁）、交通票卷訂票網站之訂
票明細（見本院卷第41至45頁）、原告王道銀行網路銀行信
用卡刷卡明細（見本院卷第47至61頁）、BOOKING.COM訂房
網站訂房明細（見本院卷第63至65頁）、兩造與訴外人ELEV
EN間之微信對話紀錄（見本院卷第67至85頁）、原告兆豐銀
行帳戶交易明細（見本院卷第87頁）為證；被告則經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述，堪認原告上開主張為真實。從而，原告基於金錢消費
借貸之法律關係，請求被告償還如主文所示之金額及遲延利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月28日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月38日
書記官許瑞萍