臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第921號
代表人 呂豫文
訴訟代理人 李仁傑
被告 黃美惠
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，於民國112年8月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰貳拾陸元，及自民國九十五年六月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年10月23日與訴外人萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。依該契約書第11條第1款約定，被告未依約繳納本息，全部債務視為到期。被告自95年6月20日起，未依約履行給付義務，尚積欠本金新臺幣（下同）104,126元；遲延利息，就前開本金債權自95年6月20日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。被告自95年6月20日起未依約清償，屢經催討，均置之不理，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期。被告積欠萬秦商業銀行之上開債務，業經原告依法受讓取得，並經公告，該債權已移轉於原告。被告尚積欠如主文第1項所示之本金及利息。爰依前開法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、經查，原告上開主張，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易明細表、債權讓與證明書及公告證明為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌。綜合證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於前揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為1,110元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官彭蜀方