臺灣高等法院93年度聲再字第297號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院93年聲再字第297號刑事裁定

裁判日期：民國93年08月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定九十三年度聲再字第二九七號
再審聲請人即受判決人甲○○右列再審聲請人因貪污案件，對於本院八十九年度重上更（三）字第二二九號，中華民國九十年六月十二日確定判決（臺灣桃園地方法院八十四年度訴字第四七０號、臺灣桃園地方法院檢察署八十四年度偵字第八九七號、第九六五號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：刑事有罪判決確定後，聲請人即受判決人甲○○發現友人 林志雄 於民國（下同）八十三年十一月間並無入、出境臺灣之確實新證據，既然林志雄於八十三年十一月間並無入出境臺灣，則林志雄絕無攜帶超量之酒類、石雕等應稅物品而存關，因林志雄無攜帶超量之酒類、石雕等應稅物品而存關，進而聲請人自無以AS-0547號之公用運輸工具，裝運酒類、石雕等物品之情事，是聲請人絕無觸犯貪污治罪條例第四條第一項第四款之罪，故臺灣高等法院九十二年度聲再字第四十九號、第四三七號駁回聲請人再審聲請之裁定均屬無效，為此，爰依刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款之規定聲請再審云云。
二、按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之；經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條第一項、第二項定有明文。
三、經查本件聲請意旨所述情節，前經聲請人多次據以向本院聲請再審，嗣經本院認聲請無理由，先後以九十一年度聲再字第一五八號、九十二年度聲再字第四十九號、第一一四號、第四三七號裁定、九十三年度聲再字第三十八號裁定駁回在案。有本院上揭裁定在卷可稽。茲聲請人仍以同一原因聲請再審，揆諸前揭說明，尚難准許，應裁定駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條、第四百三十四條第二項，裁定如主文。
中華民國九十三年八月三十一日
臺灣高等法院刑事第五庭
審判長法官曾德水
法官魏新國法官楊炳禎右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官廖素花中華民國九十三年九月一日