臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度豐補字第47號
抗 告 人
即 原 告 詹文馨 （本名: 黃健治 ）
上列抗告人與台達電子工業股份有限公司等間給付加班費事件，
抗告人對於本院民國106年1月12日所為之裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主文
抗告駁回。
程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此
限。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告
，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。提起民事訴
訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式，而就法院限期命
補繳裁判費之裁定，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未
設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告。再按，對於不得抗
告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495
條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，應以裁定駁回之
。
二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）103,926元，其
訴訟標的之金額明確，不生訴訟標的價額之核定之問題。依
民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,110元，
經本院於民國106年1月12日裁定命抗告人於5日內補繳，此
屬訴訟進行中所為之裁定，既無特別規定，自不得抗告，是
抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月26日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年1月26日
書記官