臺北簡易庭101年度北簡字第13014號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第13014號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 葉世禧
訴訟代理人　 林家毅
　　　　　　 徐娟娟
被　　　告　 林孝仁
上列當事人間101年度北簡字第13014號請求清償債務事件，於中
華民國101年10月22日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　余欣璇
　　　　書記官　黃書珉
　　　　通　譯　高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟玖佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾捌萬捌仟捌佰柒拾元部分，自民國九十五年九月二十六日
起至清償日止，按上開週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬壹仟玖佰陸拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦
銀行）間信用卡約定條款第19條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年5月31日與訴外人聯邦銀行訂立
信用卡使用契約，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按週年利率
19.71％計算之利息。詎被告自95年9月25日止，共計消費記
帳新臺幣（下同）211,968元（其中本金為188,870元）未依
約清償。嗣後聯邦銀行將前揭對被告之債權移轉於原告。爰
依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲
明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、債權讓與公告、信用卡申請書及約定條款、歷史帳單、
卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪
信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月31日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元