宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第12113號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 吳美華
上列當事人間101年度北簡字第12113號請求清償債務事件，於
中華民國101年10月31日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰貳拾玖元，及自民國九
十五年一月五日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨手續費叁佰捌拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬柒仟捌佰壹拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）147,429元，及
自民國95年1月5日起至清償日止，按年息18.25％計算之
利息，暨自95年2月5日起至清償日止，按延滯第1個月計
付300元，延滯第2個月計付400元，延滯第3個月計付50
0元之違約金，違約金最高以3個月為限，並給予預借現金
（分期理債）手續費385元，嗣於本院審理中減縮請求如主
文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於91年10月30日與原告訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，除預借現金應按借款金額3.5％計收手續費外，
並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款
項得延後付款，並按年息18.25％計付循環利息，如未於繳
款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付
遲延利息，並自延滯日起按延滯第1個月計付300元，延滯
第2個月計付400元，延滯第3個月計付500元之違約金，
違約金最高以3個月為限。詎被告於95年1月起未依約繳款
，尚欠款147,429元，及自95年1月5日起至清償日止，按
年息18.25％計算之利息，暨手續費385元迄未清償，其債
務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求
被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月31日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費150元
合計1,700元