臺灣新北地方法院114年度審交易字第523號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交易字第523號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告馮時祥

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58182號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

　　主　文

馮時祥因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，除證據清單編號5證據名稱「仁愛醫院診斷證明書1紙」更正為「淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1紙」，證據另補充「被告於本院準備程序及審理時之自白、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份、現場監視器及行車紀錄器影像擷取畫面18張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未能盡其應盡之注意義務，闖越紅燈不慎碰撞告訴人車輛因而肇致本件事故發生，使告訴人受有傷害，兼衡本件告訴人所受傷勢部位、傷勢程度等情節，暨其自陳專科畢業、目前擔任計程車司機、月收入約新臺幣（下同）4萬至5萬元不等，須撫養家眷之家庭生活狀況，復衡以被告犯後於偵審中始終坦承犯行，且先後已給付告訴人賠償金、紅包、移置費用、購車費用等共計21萬0523元（含理賠保險，有刑事陳報狀附卷為證），核與一般肇事後便不予聞問之態度不同，然因與告訴人就賠償金額認知仍有差距，致未能達成和解或取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳旭華偵查起訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第58182號

　　被　　　告　馮時祥　男　52歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、馮時祥於民國113年3月29日13時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿新北市新莊區新北大道往桃園方向行駛，行經同市區新北大道3段與五工六路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈前行，適有 林宣辰 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同市區五工六路往五股工業區方向駛至，兩車發生碰撞，林宣辰因而受有恥骨骨折、頭部挫傷、四肢擦挫傷等傷害。

二、案經林宣辰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：