臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉小字第112號
原 告 新北市永和區公所
法定代理人 江美桃
被 告 蔡定國
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國100年4月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零 陸佰 肆拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告曾為臺北縣永和市（現為新北市永和區）清
潔隊隊員，為圖任職機關核發國民旅遊卡強制休假補助費，
竟與基隆市○○區○○路○○○號1樓國泰服飾精品店負責人即
訴外人 黃美惠 共同詐領93年度強制休假補助費新臺幣（下同
）16,000元，被告並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以96
年度偵字第3413號為緩起訴處分，嗣被告已返還原告5,358
元，尚欠10,642元未清償，爰依法訴請被告給付10,642元。
三、被告方面：承認這筆債務，且同意原告之請求而為認諾。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，法院應本於其
認諾為該當事人敗訴之判決，此民事訴訟法第384條定有明
文，故本院本於被告之認諾而為被告敗訴之判決。
五、據上論結，原告之訴為有理由，本件係小額民事訴訟，依民
事訴訟法第436條之19第1項及第436條之20之規定，應確定
訴訟費用額及依職權宣告假執行。
中華民國100年4月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國100年4月28日
書記官吳念儒