裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第5744號刑事判決
裁判日期：民國94年01月31日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第五七四四號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第一五六四七號），本院鳳山簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，科罰金貳仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由，除下列更正、補充部分外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：犯罪事實第一段第九行「於八十九年十月間起」更正為「於九十年十月間」；理由補充被告於本院審理中之自白。
二、查被告甲○○○係動產擔保交易之債務人，其將標的物遷移，致債權人受有損害，核其所為，係違反動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告在價金未付清之前，即將標的物遷移並逃匿不知去向，致告訴人追索無著，惟念其於本院審理中已坦承犯行，並與告訴人達成和解，有和解書一份附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示罰金刑，並諭知如易服勞役之折算標準。又被告前於八十九年間因偽造文書案件，經本院以八十九年度訴字第一三三六號判處有期徒刑一年一月，緩刑四年確定，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷足按，其於緩刑期間再犯本案，本院認本案不宜宣告緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第二項、第三項、第四百五十二條、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十四年一月三十一日
臺灣高雄地方法院簡易庭
法官王雅苑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀。
書記官林志衡中華民國九十四年一月三十一日附錄法條：
動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。