臺灣臺北地方法院105年度司票字第1122號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司票字第1122號民事裁定

裁判日期：民國105年01月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司票字第1122號聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 相對人 強森 家電有限公司法定代理人 何雅棋 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，付款地在臺北市，利息自發票日起依照法定利率固定計算，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，暨及逾期在6個月以內者，另按前開約定利率百分之10，逾期超過6個月者以上部分，另按前開約定利率百分之20加付違約金，准許強制執行等語。
二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力，查系爭本票記載「一、．．及逾期在六個月以內．．．計付違約金」等語，核屬違約金之約定，聲請人請求違約金准予強制執行部分，自屬無據，應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國105年1月21日
簡易庭司法事務官萬蓓娣┌───────────────────────┐│附表：105年度司票字第1122號│├──┬──────┬──────┬──────┤│編號│發票日│票面金額│到期日及利息││││（美金）│起算日│├──┼──────┼──────┼──────┤│001│103年2月6日│2,000,000元│105年1月14日│├──┼──────┼──────┼──────┤│002│104年9月17日│600,000元│105年1月14日│└──┴──────┴──────┴──────┘