臺灣雲林地方法院小額民事判決 102年度港小字第57號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 王麗香
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰捌拾伍元，及其中新臺幣柒
萬柒仟柒佰叁拾元自民國一百零一年十一月十六日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被
告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪
失期限利益外，應另給付按週年利率19.99%計算之利息，及
下列方式計算之違約金：逾期一期應繳納違約金新臺幣（下
同）300元。逾期二期者，應繳納違約400元。逾期三期者
，應繳納違約金500元，最高以三期為限。詎被告自民國10
1年10月7日起未依約繳款，至101年11月15日止，尚積欠
81,285元（包含本金77,730元、利息2,455元、違約金1,10
0元）未給付，爰依兩造間之信用貸款契約提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以書狀表示：目前實在無能力清償，希望原告能通融
等語。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡歷史帳單查詢表、債權計算說明表為證，核與其
所述情節相符，且為被告所不爭執，是原告上開主張，應可
採信。從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、
利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
另、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月31日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國102年5月31日
書記官林珮儒