臺東簡易庭94年度東小字第204號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十四年度東小字第二○四號
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
右當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十四年八月二十四日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰參拾參元，及其中新臺幣壹萬玖仟玖佰陸拾柒元
自民國九十四年五月十九日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，並於延滯第
一個月當月計收違約金新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計收違約金新臺幣參佰
元，延滯第三個月當月計收違約金新臺幣肆佰伍拾元，延滯第四個月當月計收違約金
新臺幣陸佰元，延滯第五個月當月計收違約金新臺幣柒佰伍拾元，延滯第六個月當月
計收違約金新臺幣玖佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬壹仟貳佰參拾參元預供擔保，得免為假執行
。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告向原告申請領用大同聯名卡（卡號：000000000000）使用，依約被
告即得持卡於特約商店記帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告全
數清償，如逾期未履行時須自入帳日起至清償日止，按日息萬分之五計算循環利
息，並依延滯月數按月計收違約金。詎被告截至民國九十四年五月十八日止，尚
積欠新臺幣二萬一千二百三十三元未清償，爰依信用卡約定之法律關係請求被告
給付如主文第一項所示之判決等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌。
三、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定書、消費明細表、債權金額明細表
等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告據以提起本訴，請求被告
清償如主文第一項所示本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　九　　　月　　　二　　　日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法官　徐淑芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理
由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院
得逕以裁定駁回上訴。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　九　　　月　　　二　　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官彭添財
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五
十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條
、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百
七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　一千元
合　　　　計　　　一千元