宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第6178號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 吳婉惠
被 告 丁明霈
上列當事人間104年度北簡字第6178號返還借款事件，於中華民
國104年7月29日言詞辯論終結，同年8月5日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 鍾禹康
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟叁佰壹拾捌元，及自民國九
十六年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟叁佰壹拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）92年9月16日向原告申請台新
銀行隨意金借款1筆計新臺幣（下同）150,000元，惟被告自
原告核撥貸款起至104年5月27日止，尚有146,318元，及自
96年6月27日起至清償日止按年息15.5%計算之利息未清償等
事實，業據提出與所述相符之$mart隨意金申請約定書及約
定條款、交易記錄查詢等件影本為證，而被告既於言詞辯論
期日不到場，復未提出書狀作何聲明陳述，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年8月5日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費用100元
合計1,650元