臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1687號
原 告 歐專福
訴訟代理人 林宗本
被 告 張子風
張少騫
共 同
訴訟代理人 張大東
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104年7月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸萬陸仟陸佰陸拾元及自一○三年四
月三十日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
被告應連帶給付原告新台幣陸萬陸仟陸佰陸拾元及自一○三年五
月三十日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
被告應連帶給付原告新台幣陸萬陸仟陸佰陸拾元及自一○三年六
月三十日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之一○，餘由原告負擔。
原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人張大東因須資金週轉，前於民國（下同）
102年3月25日向原告借款新台幣（下同）207萬9980元，並
交付其所簽發，均免除作成拒絕證書，且均經被告張子風、
張少騫2人背書，票面金額合計為207萬9980元之如附表所示
之本票6紙（下稱系爭本票），以供擔保，惟屆期後經提示
，均未兌現。爰依票據法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明
：⑴被告應連帶給付原告50萬元及自102年7月30日起至清償
日止，按週年利率6%計算之利息。⑵被告應連帶給付原告50
萬元及自102年8月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之
利息。⑶被告應連帶給付原告88萬元及自103年1月30日起至
清償日止，按週年利率6%計算之利息。⑷被告應連帶給付原
告6萬6660元及自103年4月30日起至清償日止，按週年利率
6%計算之利息。⑸被告應連帶給付原告6萬6660元及自103年
5月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。⑹被告
應連帶給付原告6萬6660元及自103年6月30日起至清償日止
，按週年利率6%計算之利息。
二、被告2人對於在系爭6紙本票背面背書乙情，並不爭執。然以
，上開本票有部分已罹於1年之時效，請求權自已消滅等語
，資以抗辯。
三、原告主張其持有張大東所簽發，均經被告2人背書之系爭本
票6紙，然屆期經提示，未獲兌現之事實，業據其提出本票
影本6份為證，核與各該原本相符，並為被告不爭執，堪信
原告之主張為真正。
四、按匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書
日起算，一年間不行使，因時效而消滅。支票之執票人，對
前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。其免除作
成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算；支票自提示日起
算。票據法第22條第2項，定有明文。經查，原告係於104年
2月2日持系爭6紙本票向台灣士林地方法院聲請對被告2人核
發支付命令（註：104年度司促字第2193號），惟觀諸由被
告2人所背書如附表編號1至3所示之本票，票載之到期日依
序分別為102年7月30日、102年8月30日、103年1月30日，迄
至104年2月2日訴訟繫屬之日止，皆顯已逾1年之時效期間，
而此期間內原告亦無對被告2人有何中斷時效之行為。是原
告對於被告2人之如附表編號1至3所示之系爭3紙本票之票據
債權已罹於時效而消滅，自堪認定。而按，時效完成後，債
務人得拒絕給付。民法第144條第1項，定有明文。是消滅時
效完成後，債務人自得拒絕債權人之請求。是被告2人以原
告之票款請求權如附表編號1至3所示之系爭3紙本票，已罹
於時效而消滅，為本件之拒絕給付之抗辯，洵屬適法，應予
淮許。爰為判決如主第4項所示。
五、次按，在票據上簽名者，依票上所載之文義負責。二人以上
共同簽名時，應連帶負責。發票人、承兌人、背書人及其他
票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務
之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；
執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無
約定利率者，依年利六釐計算之利息。票據法第5條、第96
條第1、2項、第97條第1項第2款，分別定有明文。依同法第
124條規定於本票準用之。又按背書人依票據法第124條準用
第39條、第29條規定，應照本票文義擔保付款。查本件被告
2人既於如附表編號4至6所示之系爭本票3紙背書，揆諸上開
說明，自應依票載文義負擔保付款責任。準此，原告本於票
據法律關係，請求被告2人應負背書人之擔保付款責任而給
付原告如主文第1至3項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為21,592元，由敗訴之被告2人連帶負
擔其中10%，餘由原告負擔。
八、結論：本件原告之訴為有一部有理由、一部無理由，依民事
訴訟法第436條第2項、第79條、第85條第2項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國104年8月5日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
附表：
┌──┬───┬──────┬──────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│到期日（即利│票面金額│背書人│票據號碼│
││││息起算日）│（新台幣）│││
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│1│張大東│102年3月25日│102年7月30日│50萬元│張子風│CH0000000│
││││││張少騫││
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│2│張大東│102年3月25日│102年8月30日│50萬元│張子風│CH0000000│
││││││張少騫││
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│3│張大東│102年3月25日│103年1月30日│88萬元│張子風│CH0000000│
││││││張少騫││
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│4│張大東│102年3月25日│103年4月30日│6萬6660元│張子風│CH0000000│
││││││張少騫││
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│5│張大東│102年3月25日│103年5月30日│6萬6660元│張子風│CH0000000│
││││││張少騫││
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│6│張大東│102年3月25日│103年6月30日│6萬6660元│張子風│CH0000000│
││││││張少騫││
└──┴───┴──────┴──────┴─────┴────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月5日
書記官張齡方