宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第6916號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 曾美雲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104年7
月23日言詞辯論終結，並於同年8月6日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟玖佰肆拾元自民國九十四年十二月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟捌佰貳拾壹元，及其中新臺
幣貳拾叁萬叁仟零壹拾元自民國九十五年五月四日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰貳拾捌
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣貳拾肆萬叁仟捌佰貳拾壹
元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明請
求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）122,428元，及其中
111,940元自民國（下同）94年12月4日起至清償日止，按
年利率19.71％計算之利息。㈡被告應給付原告275,303元
，及其中233,010元自95年5月4日起至清償日止，按年利
率15％計算之利息。嗣於104年7月23日行言詞辯論程序時
，變更聲明為：㈠被告應給付原告119,428元，及其中111,
940元自94年12月4日起至清償日止，按年利率19.71％計
算之利息。㈡被告應給付原告243,821元，及其中233,010
元自95年5月4日起至清償日止，按年利率15％計算之利息
，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
二、原告起訴主張略以：被告向原告分別於90年3月申請信用卡
使用，另於向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司於93年5
月申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示
之金額，而訴外人已讓與債權予原告，爰依信用卡使用、消
費借貸契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示
。
三、被告則略以：對原告主張之金額不爭執等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查
、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，且為被告所不爭
執，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項、第2項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用3,970元（原告起訴時原請求之金額為397,731元
，應徵裁判費4,300元，原告嗣減縮請求之金額為363,249
元，應徵裁判費3,970元。減縮部分之裁判費，依法應由原
告負擔，故不計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由
敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第3項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月6日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元